设计概念是用户与智能体共同拥有的、对正在构建之物的理解，但它本身独立于任何具体产物。这个术语来自 Brooks 的《The Design of Design》：对话、交接产物和代码，都是试图捕捉或抵达设计概念的产物，却没有任何一个就是设计概念本身。设计概念的质量，会通过构建它的对话质量体现出来。
这个术语命名了一个常见挫败背后的缺口：智能体完全按照你的要求编写，结果却仍然错误。通常原因是你自己还没有彻底想清楚想要什么。设计概念在你脑中尚未完成——提示词记录了你已经想明白的部分，却没有涉及尚未想明白的部分。智能体只好用自己的假设填补这些沉默，因为那里没有可以对齐的内容。没有任何东西发生故障；只是不存在共同的设计概念，因为你还没有形成一份完整、可共享的概念。
判断设计概念是否共享，和判断你与同事是否达成共识一样：对方开始以你会采用的方式回答那些你还没问出口的问题。在此之前，工作本质上是对话——深度追问是刻意组织这种对话的方式；过早写规格说明，只会把不一致捕捉进一个更持久的产物。设计概念会随着学习而移动，产物却会滞后，因此一份忠实记录上周理解的规格说明，仍可能误导本周的会话。
用法：
“它完全按我的要求写了，结果还是错的。”
“你们还没有共享设计概念——它正在用假设填补空白。继续讨论，直到你们对取消、退款和部分履约的理解全部一致，再让它编写规格说明。”